代客理财受托人被起诉，无法证明资金已交付给第三人，被判返还

本文作者：西安宋笑清律师，15591866072

案例：张三和李四都在一个微信群里，李四透露其在做邮币卡，交易技术不错，吸引了张三的注意。张三与李四约定，由李四为其理财，保底收益20%。张三将100万交付给李四，李四将多位投资人的资金回汇集后转入投资平台负责人处，所购邮票登记在李四名下。不久后，某日网站关闭，无法出金，张三向李四追偿，法院判决李四返还投资。

知识点：本案中历经两审，一审认为有保底条款，合同无效，应该返还；二审认为本案受托人李四未能证明资金去除，其笼统的举证自己将多位投资人的资金汇集后转给案外人，并不能证明其已经尽到了受托义务，存在违约，应该返还本金及利息。

法院观点：本院认为，首先，张三与李四虽签订了《理财业务合作协议》，但该协议约定的理财方式为，李四在张三指定的交易平台和银行设立交易账户，李四拥有账户的所有权，只有其本人可以取出交易资金。张三本案主张的100万元系李四于2015年7月23日向张三出具收条，7月24日张三转账交付，该收条明确约定“100万元用于邮币卡投资上市”。由此可见，张三本案主张的100万元与理财合作协议约定的投资款理财方式明显不同。其次，民间委托理财合同应具有一般委托合同的特征，即，委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的事务。依据案涉收条的约定，张三出资的100万元是委托李四用于邮币卡投资，但李四提供的证据仅能证明其通过案外人魏某,购买了邮币卡，魏某,也陈述195万元的邮票均登记在李四名下，因此，现有证据不足以证明李四代张三进行了邮币卡投资，且投资利益归属于张三，李四作为受托人未按约定处理受托事务，构成根本违约，应向董某某返还本金及资金占用利息。

以上为西安专业金融律师宋笑清律师依据真实案例改编，个案有别，仅供参考。

咨询作者可百度或微博搜索“宋笑清律师网”，15591866072