期货律师：投资者账户被冻结，想要移仓，法院是否支持？

本文作者宋笑清律师，15591866072。

答案：关于被告行为有无违反协助执行通知书指令。嵊州市人民法院协助冻结通知书明确载明“限制开仓”措施，并载明冻结金额80000元，因此在原告期货账户可冻结资金少于80000元时，应当禁止原告开仓交易。原告在人民法院采取冻结措施后，将三手橡胶1609合约平仓，此时其期货账户资金仅为54385.10元，被告禁止其继续开仓交易，符合嵊州市人民法院指令。原告主张应允许其进行“移仓”，亦即将其原来所持三手橡胶1609合约“移仓”至远月橡胶合约，其实质是指向平仓后再行开仓，显属上述协助执行通知书禁止之列，且原告亦未能陈述存在其所称的“移仓”交易指令的确切依据，故其该项主张不能成立。

其次，关于被告有无不当指引行为。原告在诉讼中主张，在嵊州市人民法院财产保全过程中，被告工作人员不当指引人民法院工作人员采取“限制开仓”措施，致其发生经济损失。本院认为，限制开仓是案涉财产保全的正当措施，并不违反法律规定。若允许原告平仓后以所持账户资金继续开仓交易，将使相应资金陷入新的交易风险，并使财产保全措施落空。因此，且不论被告工作人员是否存在被告所称的指引行为，被告该项主张均不能成立。