西安期货律师：投资者没在电子合同上签字，但合同有效，期货公司不赔

参考案例：（2020）最高法民申6847号

答案：首先，开户视频属于电子证据。因电子证据保存于网站之中，只能从中导取相关数据作为证据，“属性”所显示修改时间客户的实际开户时间，而是导出时间，与投资者实际开户时间并不矛盾。

至于开户资料中的签名问题。期货公司认可投资者先上传本人现场签名字样图片至开户系统，开户过程中只要勾选“我已阅读并同意以上所有协议和业务规则内容”并点击“下一步”按钮，系统默认投资者提供签名字样是对所有阅读、确认的法律文件的签署并自动粘贴。在开户视频具有真实性的前提下，投资者已在视频中表示阅读并完全理解《客户须知》《互联网开户风险提示》《西南期货公司关于防范期货配资业务的风险提示》《期货经纪合同》等的相关内容，故期货公司的上述解释具有合理性。即使投资者未在《期货经纪合同》上直接签名，也应当认为上述操作程序能够体现投资者的真实意思表示。投资者关于签名系技术处理粘贴而成、其未在《期货经纪合同》签名的理由不能成立。

法律依据：最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第二条规定：“人民法院审理期货合同纠纷案件，应当严格按照当事人在合同中的约定确定违约方承担的责任，当事人的约定违反法律、行政法规强制性规定的除外。”

双方签订的《期货经纪合同》第三十七条第二款约定：“乙方（韩洪亮）在交易日开市前30分钟未对前日交易结算报告提出异议的，视为乙方对交易结算报告记载事项的确认。异议应由乙方本人或其授权的结算单确认人以书面方式（传真或当面提交）向甲方提出，甲方应当及时处理所收到的书面异议。

第三十八条约定：“乙方对当日交易结算报告的确认，视为乙方对该日及该日之前所有持仓和交易结算结果、资金存取的确认。”

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电子证据的认定作出了新规定，其中第九十三条规定：“人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。”第九十四条第二款规定：“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：......（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；......”

本文作者：宋律师（xasonglvshi），15591866072。